Vyjádření zaměstnanců 6.ZŠ v Kolíně ke konkurzu na ředitele Gymnázia Kolín
Kolínskou pedagogickou "komunitou" už několik týdnů zmítají původně neveřejné (a dnes již i medializované) spory ohledně výběrového řízení na budoucího ředitele kolínského gymnázia.
Dosavadní ředitel gymnázia Ivo Zachař odchází k 1. únoru do důchodu a zřizovatel školy, krajský úřad, vypsal výběrové řízení na jeho nástupce. V části pedagogického sboru gymnázia vyvolalo jméno jednoho z přihlášených účastníků výběrového řízení emoce, což popsal Kolínský deník v článku nazvaném ´Konkurz na ředitele gymnázia prý vyhrál Tomáš Paula. Zbývá posvěcení radních´ (přečíst si ho můžete tady).
Redakce PRESu byla poté zaměstnanci 6. ZŠ požádána o zveřejnění jejich vyjádření. Tady je jeho plné znění: "Po přečtení článku v Kolínském deníku se chceme i my, zaměstnanci 6. ZŠ, vyjádřit k negativní kampani, která byla vedena proti panu řediteli Kačerovi před výběrovým řízením, protože jsme tuto možnost nedostali. Lživá a dehonestující kampaň proti řediteli 6.ZŠ je založena na nepravdivých informacích, vykonstruovaných obviněních a pomluvách. Nesouhlasíme s tvrzením, že na naší škole jsou špatné pracovní podmínky pro zaměstnance. Rozhodně se ohrazujeme proti termínu bossing a stalking. Za posledních deset let se na naší škole mnohé změnilo k lepšímu. Všechny změny pochopitelně přinášejí vyšší nároky na všechny, a tak je přirozené, že se v pracovním kolektivu vždy najde někdo, komu tempo a pracovní podmínky nevyhovují. Naprosto nepřijatelné je pro nás, že někteří vyučující kolínského gymnázia do záležitosti zatahují studenty a snaží se ovlivňovat jejich názory. Poté, co byly zveřejněny výsledky, ve kterých pravděpodobně zvítězil kandidát z řad pedagogů kolínského gymnázia, dopadla celá situace z našeho pohledu k plné spokojenosti. Obě školy mají ředitele, kterého si přály. Kolektiv zaměstnanců 6. ZŠ".
Pokud jde o stanovisko PRESu, k výběrovému řízení jsme se v jeho průběhu záměrně nijak nevyjadřovali, i proto, že všichni ti, kdo redakci v dané záležitosti kontaktovali, tak činili výhradně anonymně (či na své anonymitě trvali), což fakticky znemožňovalo jimi uváděná nejrůznější (a leckdy protichůdná) tvrzení o účastnících výběrového řízení ověřit.
