Denní přehled
Kolínská advokátka Monika Čírtková napsala o sedlině společnosti
12.7.2026
"Po průzkumu volebních preferencí a před okurkovou sezónou ještě jedna poznámka. Nejnověji publikované průzkumy ukazují, že domácí kauzičky vládu nijak nepoškodily. Strany vládní koalice jsou "na svém", případně mírně posilují.
Pročetla jsem některé komentáře k tomuto stavu. Strana dříve vládní a aktuálně opoziční jede stejnorodý narativ, že voliči hnutí ANO, SPD a Motoristů jsou spodina a svou volbu činí plošně pod vlivem "dezinformací", případně jde o důchodce, kterým je všechno jedno. Kdo volí vládní koalici, postrádá smysl pro základní hodnoty a jde mu jen o plné břicho.
Komentátoři jsou už na hraně. Naprosto nejsou schopni si připustit, že upírají voličům stran, s nimiž nesouhlasí, kompetenci se jako občané rozhodovat, schopnost utvořit si vlastní názor a téměř i základní důstojnost ("je to sedlina společnosti"). Chtěla bych upozornit, že jde minimálně o polovinu voličů, což implikuje, že zdaleka nemůže jít jen o důchodce nebo nevzdělané venkovany.
Dále je nutné si uvědomit, že voliči měli díky předchozímu střídání u moci možnost porovnat vládu Hnutí ANO a vládu pod taktovkou ODS/Spolu. Není to tak dávno a určitě všichni netrpí kolektivní ztrátou paměti. Ve volbách pak vystavili účet.
Je také vhodné si povšimnout, že vlastní konání politiků obou soupeřících táborů vykazuje významnou shodu. Ani minulá, ani současná vláda nevystupují z EU ani z NATO, nezpochybňují naše geopolitické ukotvení, obě vlády také vytvoří podobné (obrovské) rozpočtové schodky a jedna dává na obranu stejně málo jako druhá. V tomto ohledu si nemají co vyčítat.
Rozdíly jsou jen marginální: jak financovat veřejnoprávní média, zda mít určitou agendu soustředěnou na Úřadu vlády nebo na ministerstvech, jestli oživovat Visegrád... to opravdu nejsou záležitosti, které by běžnému voliči trhaly žíly.
A ano, je tady rozdíl v komunikaci. Zatímco vláda Petra Fialy využívala strategického komunikátora, současní ministři poněkud exhibují na vládních tiskovkách. Ale pokud jde o sociální sítě, opravdu nevím, zda se prezentace nějak významně liší?
Proč tedy upírat voličům současné vlády občanskou důstojnost?
Možná by bylo dobré využít okurkovou sezónu k zamyšlení, zda jste to s tou "sedlinou společnosti" vzali za správný konec."
Kolínská advokátka Monika Čírtková napsala o morální hysterii
10.7.2026
"Pokud vám přišlo na přestřelce o tom, kdo si s kým může dělat rozhovory a co už je nepřípustná "legitimizace zla", něco zvláštního, je nejvyšší čas to pojmenovat.
Jak o víkendu pršelo, měla jsem čas si ty diskuse pečlivě pročíst. A povšimla jsem si opakujícího se nápadného vzoru na straně Okamurů dobra. V určitém bodě diskuse se vždy odvolají na to, že v časech "morální krize" není prostor pro žádné kompromisy a že "nelze dávat prostor lži a zlu".
A právě zde je ten faul.
Tyto časy jsou dobou strašlivé morální krize asi jako úplně každé jiné časy. Rozhodně to není žádný extrém typu heydrichiáda, doba těsně poválečná nebo normalizační čistky. My žijeme v normální demokratické zemi, jedné z nejvyspělejších, v níž fungují demokratické instituce. O žádné zvláštní morální krizi ve vyšší míře než v jiných dobách nemůže být ani řeč.
Druhým faulem je pak rámování současné vládní koalice jako nějakých strašáků strašlivých srovnatelných s Goebbelsem. Asi si o tom něco přečtěte a potom si řekněte, jestli opravdu lze srovnávat Klempíře s Heydrichem? Vážně?
Tihle politici jsou třeba populističtí nebo utráciví, ale rozhodně neprosazují ani vzdáleně program, který by chtěl narušit demokratické zřízení. Nic takového ani nedeklarují ani neprovádějí v praxi. Ani ti největší "strašáci" mezi politiky nepřinesli žádný legislativní návrh, který by měl nějak otřást demokratickými institucemi, natož aby se něco takového pokusili prosadit mimolegislativně, silou.
Samozřejmě nemůžeme propadat hysterii do té míry, že za "podkopání demokracie" označíme třeba plán financovat veřejnoprávní média z jedné kapsy místo z druhé. To tedy opravdu ne.
Kritický čtenář si pak musí položit otázku, proč někteří komentátoři tak vehementně prosazují shora popsaný hysterický narativ?
Je to jednoduché: živí je to.
Všechny ty Štíty demokracie a podobné projekty jedou právě na tuhle hysterii, na strach a negativní emoce. To je palivo pro jejich činnost a důvod, proč jim někteří lidé popřávají sluchu.
Abyste mohli provozovat tento morální majákismus, potřebujete v obecenstvu vyvolat pocit permanentního ohrožení, potřebujete identifikovat strašlivého nepřítele, jehož se musí lidé bát a na boj proti němuž vám ochotně přispějí.
Bez pocitu zmaru, nenávisti, úpadku a neustálého boje by mohl celý Štít demokracie zavřít krám.
Opravdu zvažte, zda se chcete nechat trvale děsit."
Radnice upozorňuje na zákaz parkování v Kmochově ulici
7.7.2026
"V souvislosti s probíhající rekonstrukcí školní jídelny v Kmochově ulici upozorňujeme, že parkování v této ulici není po dobu stavby dočasně možné. Toto opatření je nezbytné z důvodu bezpečnosti, neboť musí být zajištěn volný prostor pro pohyb stavebních strojů a zásah složek IZS, a také z technických důvodů, neboť probíhající práce vyžadují přístup k inženýrským sítím a prostor pro manipulaci s materiálem."